本報記者 史 偉

　　近日，北京市第（dì）四中（zhōng）級人民法院對孫曉(化名)申請撤（chè）銷仲裁裁決一案作出裁判，依法駁回其申請。該案係新修訂的體育法施行後，全國首例涉體育（yù）注冊權、注冊優（yōu）先權仲裁司法審查案件。北京（jīng）市第四中級人民法院（yuàn）民庭庭長馬軍（jun1）表（biǎo）示，本（běn）案明確了涉青（qīng）少年體育運動注冊權、注冊優先權糾紛的（de）仲裁司法審查規則，也為（wéi）今後同類型的糾紛解決提（tí）供了標準。

　　據馬軍介紹，本案中，孫曉與某地體育局因（yīn）運動員（yuán）注冊、交流發生糾紛，中國體育仲裁委員會作（zuò）出裁決書（shū），確認某（mǒu）地體育局（jú）享有對孫曉在此前某一時間段的注冊優先權及另一時間段的注冊權等。孫曉認為，其（qí）此前簽訂《全國運動員（yuán）代表資格協議書》時未滿十八周歲且無勞動收入，屬於限（xiàn）製（zhì）民事行為能（néng）力人，中國體育仲裁委員會依據《全國運動員注（zhù）冊與交流管理辦法(試行)》(以下簡稱《管理辦法》)對注冊權（quán）、注冊優先權的認（rèn）定和適（shì）用法律錯誤。

　　北（běi）京四中院經審理認為，孫曉在簽訂案涉協議書時已滿十六周歲未滿十八周歲，在其父母未簽字以及追認的情況下，應根據我國民法典第十九條及《最（zuì）高人民法院關（guān）於適用〈中華人民共和國民法典〉總則編（biān）若幹問題（tí）的解釋》第五條規定，綜合（hé）其（qí）年齡（líng）、智力、精神健康狀況，行為（wéi）與本人生活的關聯程度（dù）及運動員管理的相關規（guī）定進行判斷。本案中，孫（sūn）曉在簽訂案涉協議（yì）書時已滿十六周歲，從事相（xiàng）應體育運動已達5年，從其（qí）多年的訓練、參賽行為判（pàn）斷，其智力、運動訓練、參賽、生活和社會經驗使其擁（yōng）有一定的社會認知，應當對該項運（yùn）動訓練（liàn）內容和簽訂協議書的行（háng）為具有辨認、理解、判（pàn）斷的能力，並能（néng）預見到相應後果。《管理辦（bàn）法》係按法（fǎ）定（dìng）程序基於（yú）我國體育運動（dòng）實際而製定的特別規定，涉及十六周歲本人獨立簽署代表資格協議（yì）書的內容（róng），符合我國民法典第十九條關於限製民事（shì）行為能力人可以獨立實施與其年齡（líng）、智力相適應（yīng）的民事法律（lǜ）行為的規定。中國體育（yù）仲裁委員會（huì）對注冊權、注冊優先權的認定和適用法律不存在錯誤。

　　馬軍表示，新修訂的體育法實施後，體育仲裁規則和製度隨之（zhī）建立。體育（yù）仲裁具有專業性、時效性和獨立性特點，完善了體育糾（jiū）紛解決機製和途徑，彌補（bǔ）了以往通（tōng）過行業（yè）協會解決糾紛的（de）客（kè）觀性、專業（yè）性不足，對於（yú）維護體育事業發展的良好秩序，確保體育組織、運動員和教練員的合法權益得到保（bǎo）護具有重（chóng）要意義。